Tous les jours une actualité primordiale.

Aujourd'hui :
Pistes cyclables « non genrées » : pourquoi la pratique du vélo est toujours défavorable aux femmes
Le Nouvel Obs

5 ans de prison dont 3 avec sursis

Pour un chauffard récidiviste qui, roulant alcoolisé à plus de 130 km/h, grille un feu rouge et percute mortellement une jeune femme puis fait un délit de fuite oklm.
Je ne précise évidemment pas qu'il n'avait pas d'assurance et qu'il pourra éventuellement repasser le permis à sa sortie de prison.

Je ne supporte plus notre justice, le mec va s'en sortir avec quoi, 3 ans de zonzon, il n'aura aucune sanction financière vu que de toute façon les dégâts seront payés par le FGAO, payés par tous les gens honnêtes (et très cons)

J'en peux littéralement plus de voir tous ces gens qui roulent sans assurance (et souvent sans permis) qui même après un accident responsable s'en sortent comme si de rien n'était, même pas une garde à vue, rien.

Mais bordel, quel pays de merde sur ça. On est trop laxiste PUTAIN et ça amène à ce genre d'aberrations, 130km/h dans le centre ville à griller des feux rouges. Mais dans quel monde on vit ?

J ai bien des idées sur des peines pour faire de la place dans les prisons : foutre tous ceux qui ont une peine dite légère en mode travaux forcés pour faire des travaux d entretien, ça fait pas du éthique mais osef hein, la justice actuelle est correcte sans être parfaite dans le sens ou elle se base sur les preuves, ceux qui y sont n y sont pas par plaisir, quoi que vu la vitesse à laquelle certains y retourne je me pose la question.

Alors Jeanoc.
Ça fait que 2 ans de prison, ensuite avec les réductions de peine automatique, il devrait faire 1 an et demi.
En réalité, il fera 6 mois au hebs et 1 an sous bracelet chez lui.

:')

Vous vous êtes intéressé à la réforme de la PJ ?

Alors oui mais non. Tout est payé, puis les organismes se retournent contre lui et il est endetté.


Une belle saloperie ça aussi.

https://www.lemonde.fr/culture/article/2022/10/27/la-jeune-fille-a-la-...


Franchement quand je vois leurs conneries, j'ai tendance à penser que je préfère quand même ce tableau à leur avenir.

Ils savent très bien que les tableaux sont protégés. C'est pour faire parler, et force est de constater que ça marche plutôt bien.

"Le savez-vous ?"

L'art a aussi été pris en détestation dans la Russie de moitié du 19eme siècle. Période Tourgueniev, Herzen ; un mouvement s'était levé qui mettait en opposition "l'art inutile" versus "l'ouvrier, le réalisme, la pelle la pioche qui produisent quelque chose de tangible et nécessaire".

Il y avait un slogan (dans le même genre que "sous les pavés, la plage") qui avait cours à l'époque qui faisait quelque chose comme : "je donne tout Pouchkine contre un boulanger".


"Un honnête chimiste est vingt fois plus utile que n’importe quel poète."

"Tout ça, c’est du romantisme, du vent, du pourri, de l'"art"."

C'est pour ça que pas mal de peintres abstraits russes antidataient leurs tableaux pour passer à travers la règle et faisait du réalisme socialiste à côté pour planquer les preuves.

Les gros fils de putes qui se servent de la mort de Lola pour scander des slogans anti-immigration en mode "Justice pour Lola, immigrés dehors, terroristes dehors"...

Ultra écoeurant. Bizarrement on les entend pas demander justice pour Justine. Une belle bande d'enculés.

C'est tellement vrai :x

Mais c'est une pratique récurrente chez l extrême droite, c'est aussi pour cela que je veux pas les mélanger avec la droite républicaine et gaulliste.

Qui se place à droite de l échiquier politique surtout par sa gestion de l économie et du régalien mais qui n'est pas forcément contre les aides sociales comme on a vu sous Sarko qui est celui qui a le plus augmenté l AAH et les autres minima sociaux

On peut être a droite républicaine sans être gaulliste ni extrême-droite

Vous divergez Mr Gogol :p

Sly21 n’a jamais existé

Mdr le negationnisme personnalisé :D !

Wof, entre autres oui, le temps fait son travail : à ce sujet, on pourra suivre le collectif "où est mon cycle ?" avec l'interview de Mélodie Féron : là.

(ah ben non, c'est censuré dans le pays de la Liberté)

Une autre du coup. Dommage, l'autre retraçait tout l'historique des témoignages et du truc qui monte, dans une atmosphère sereine.

De toute façon, quiconque a déjà parlé de manière empirique avec des filles hein...



Oik news : ne surtout pas oublier de ne pas parler de l'aveu officiel selon lequel le vaccin Pfizer n'a jamais été testé pour empêcher la transmissibilité. C'était drôle ça.

Mais le plus drôle a été le narratif, vent debout, choisi pour faire face à cette étonnante news : l'axe choisi a été "ça a jamais été caché !".
Et wop, tournée d'articles, débunkatrol & co, tous sur le mode de "heu ben, on le savait", "pourquoi est-il faux de dire que", "pfizer a t-il vraiment pas".
Ben non, bande de couillons, puisque c'était là-dessus qu'on vendait la stratégie zéro-covid, qu'on vendait le pass vaccinal, qu'on vendait la "vaccination altruiste" ("t'es pas la cible, mais c'est pour la grand-mère").

On peut s'amuser - amèrement - des montages qui compilent les déclarations retournées. Dont La tronche en biais et son pote sous financement CIA.

Dans leur majorité, les medecins ne recommandent plus la vaccination.


Oik news : Delfraissy, en partant du "Conseil scientifique", déclare le bilan nul, qu'on n'a pas choisi les bons vaccins, on aurait dû laisser le virus circuler librement, on n'aurait jamais dû porter atteinte aux libertés et on aurait dû demander l'avis des citoyens.

Ballot.

La CIA mdr, je met l homme a la cigarette sur l affaire :D

Pourtant tu as encore des vaccinolatres qui continuent le travail comme de bons automates programmés, faudrait que les mecs qui les programment pensent aussi à la déprogrammation après leur propagande...

https://www.youtube.com/watch?v=LdjYWkv4F-U

Il y a encore du chemin à faire avant de parler du "bilan" des vaccins. Et pourtant il se permet de tirer à balle réel, limite il devrait se prendre un procès au cul pour le calmer. Osons baratiner qu'il devrait se rebaptiser.